公有制的必要性和必然性只能来自之于实践和事实

This post is published on 2019-11-25.

公有制的必要性和必然性只能来自之于实践和事实

事实上，每个国家都有公有制，差别只在于多少和形式而已，例如，任何现代国家的政府都是公有的，而很多非政府组织也在实质上相当于是公有的。

我认为，公有制是有意义和必然会发展成长的，但其意义不在于剩余价值理论，因为事实证明这个理论无法指导实践，而公有制的必要性和必然性只能来自之于实践和事实。

实践和事实说明，公有制的意义，首先在于改变社会权力的结构——一个社会的资本或财富被高度集中于少数人或少数特殊利益团体手中的话，则这个社会的权力显然也会最终集中于这些少数人和少数团体手中而这不利于社会整体的可持续发展，这就需要具有相对独立的经济基础的公共权力来平衡和制约，只有这样才能实现社会整体的可持续发展。

实践和事实还说明，公有制的意义，还在于更好地为社会可持续发展提供和分配某些特殊要素及其收益（象土地这种有限且不变的生产要素），例如：中国1998年版土地管理法中基于土地公有制而确定的征收农村土地的规定就为中国近20年的城市化和基础设施的高速发展提供了至关重要的土地和财政的基础。