This post is published on 2019-11-22.
中国历史上每次改朝换代和各种战乱时期，都会出现人口锐减的现象，有的学者称之为是中国在世界历史上的特有现象，但我并不这么看，因为中国文明没有中断过，这个世界上很多其它地区的人口锐减大概没能象中国一样 被记录下来吧。
但是，在所谓的黑暗的中世纪的1000年中，欧洲文明也已经高度发展并留下了人口记录，在这1000年（5-15世纪）乃至直到后来的16-20世纪的这总共1500年中，欧洲人口损失最多的一次是黑死病流行造成三分之一人口死亡。而在所谓的第一次世界大战中，欧洲才因战争死亡1000万人——这相当于过去1000年中欧洲因战争死亡人 数的总和，此外一战中欧洲因流感死亡了300万平民，而当时欧洲总人口达4亿——1300万相当于4亿的3.25%，这仅仅3.25%的人口损失，欧洲人就称之为“第一次世界大战”了。欧洲在这1500年中从未象中国因为哪个王朝改朝换代或战乱一下损失那么多人口，但中国在这1500年中却发生过很多次因为改朝换代和战乱而带来比欧洲黑死病高得多的死亡率——经常死掉总人口的一大半甚至90%以上。
有人说，这是因为中国经常是大一统的而欧洲是很多个小国家组成的，所以，中国一乱的话规模就比欧洲大，死的人也更多，但是，我不这么认为。中国历史上人口锐减得最严重的时期，恰恰是中国分裂成很多小国家的时期，例如三国时期等等。但欧洲一直是分裂状态，而且也经常发生大部分欧洲都被卷入的冲突战争，却没有死很多人。
而巧合的是，欧洲从公元5世纪就正好开始了天主教的封建教权和封建领主的封建王权这两个封建特权的两权分立的状态，欧洲是第一次世界大战的爆发地和主战场，而第一次世界大战爆发的1914年正是现代的科学技术、政治、文化、思想的发展导致天主教在欧洲的影响力大幅削弱下降的时期，第一次世界大战中欧洲因战争死亡1000万人相当于过去1000年中天主教主导的欧洲因战争死亡人数的总和。而第一次世界大战后不久，欧洲就又爆发了更惨烈的第二次世界大战，其间发生的对几百万欧洲犹太人的种族屠杀更是欧洲过去1000多年历史上前所未有的，而幸运的是，二战后欧洲很多国家的政治实现了现代的名主透明法治化，欧洲国家的改朝换代终于不用再流血了而且战争倾向也大幅下降了。
中国历史上则一直是独尊皇权——也就是封建王权单独垄断的状态。其中，中国历史上绝大多数封建统治者都推崇儒家学说，而儒家不是宗教也不是一个独立的封建特权而是一个依附于封建王权的理论体系——因为儒家理论的核心就是独尊王权（皇权），儒家也没有自己独立于封建王权（即封建政权）的组织体系。而中国其它宗教（佛教道教）在历史上绝大多数时期都没有象欧洲天主教的与封建领主两权分立那样的社会地位和影响力。
总体上，天主教主导时期的欧洲一直能保持相当的道德底线与社会秩序，而同时期的中国在大一统的和平时期虽然由于更大规模的统一经济体因而往往会比欧洲更繁荣，但是一旦中国陷入分裂动荡则道德彻底沦丧并且社会秩序全无——这就是中国人口经常锐减的根本原因。例如，天主教主导的欧洲在1000多年中都没出过象二战中对犹太人那样的大规模屠杀欧洲天主教徒的事件，而中国历史上比这更恶劣更残暴的张献忠、石虎之流多得数不过来。
PS：另外，我很不赞同一些学者靠自己的臆想编造中国历史人口数据的做法。对于所谓的战乱时期流动人口没有被统计的说法，首先和平时期就没有为了逃人丁税而隐藏的人口和流动人口了吗？其次，战乱时期能真正安全“隐居”的人口有多少？天下 大乱中，能有多少世外桃源呢？能象有些学者臆想的那样这些人甚至比统计人口还多吗？
Be First to Comment